“限塑令”实施数月 争议再起

限塑令至自6月1日正式实施后，围绕“限塑令”展开的争议始终没有停过。在尝试了一段时间有偿使用购物袋后，不少城市的市民反映市场上部分塑料袋售价过高，售价较低的塑料袋规格太小，不同地方塑料袋价差10倍，等等。

以前的塑料袋说是免费的，其实任何懂得成本核算的人都明白，许多超市“免费”的塑料袋早就加到了商品的价格里。2006年，中国连锁经营协会公布的《超市节能报告》研究发现，营业面积在8000平方米左右的大型综合超市，包装物，包括包装袋、撕裂袋、包装盒等年费用额超过40万元，占门店销售额的0.5%。

显然，消费者自己掏腰包购买方便袋，直接为商家节省了原本属于他们的包装成本，这部分多得的利润是否应该返还给广大消费者？早先对“限塑令”持赞同态度的人曾认为：羊毛出在羊身上，购物袋之前虽然免费，但是成本转嫁到了消费者身上，如果大家都自备购物袋，商家势必会降低物价，受惠的还是我们自己。

诚然，颁布“限塑令”的目的是减少塑料袋的使用量，当单纯的提倡“减少使用”不能改变某些市民薄弱的环保意识后，收费可以发挥作用，但不是要商家在塑料袋上赚一把钱。控制塑料袋的方法除了“惩罚方式”，还可以有奖励措施，政府可以奖励那些不使用塑料袋的商户，超市对不使用塑料袋的消费者也可以奖励，比如超过一定购物金额而不用塑料袋的顾客结账时可以少付几角钱，这样既不增加消费者的负担，又能免除超市以收费塑料袋赚钱的嫌疑，避免某些经营者钻“限塑”的空子。

支持参与环保，维护人类公共的生存空间，每个人都有一份责任和义务，但是“限塑令”无论如何不能成为商家增加利润的一个“机遇”，就是退一步讲，塑料袋的环保费用即便是由消费者来负担，也不能给商家作为利润，而应该用于环保事业。