LED产业前景光明路途曲折

    半导体照明（LED照明），是上世纪90年代发展起来的新一代冷光源，具有寿命长、维护费用低、环保节能等特点。这些技术上的优势为LED的推广奠定了良好的基础。人们在奥运会开幕式现场、春节联欢晚会现场等一些重大场合，都能找到LED产品的身影，它被技术人员巧妙地植到舞台中，与节目融为一体，给观众呈现出美轮美奂的视觉效果。除此之外，现在很多基础设施建设也广泛地采用LED产品，使其使用范围越来越广。

     政策支持加速推行

　　照明能耗在整个电力消耗中所占比例较大，美国能源部的调查数据显示，该国22%%的电力消耗于照明领域。中国的照明能源消耗情况也不容乐观，以上海为例，照明用电占上海全市用电量的1/3以上，这个数字还有不断上涨的趋势。

　　为此，各国都相继开展了一系列节能措施：美国计划在12年内，逐步淘汰白炽灯，改用节能环保型的新式照明灯，新式照明灯将比传统灯泡节电70%%；澳大利亚政府宣布在2010年之前全面禁止使用白炽灯；2008年1月21日，中国财政部、国家发展和改革委员会联合发布《高效照明产品推广财政补贴资金管理暂行办法》，重点支持高效照明产品替代白炽灯和其他低效照明产品，财政部门重点支持5大类照明产品：普通照明用自镇流荧光灯(俗称节能灯)、三基色双端直管荧光灯(T8、T5型)、金属卤化物灯、高压钠灯等电光源产品、半导体照明产品以及必要的配套镇流器。在这个政策下，各地相继启动了高效节能产品的推广活动。

    前景光明路途曲折

　　尽管LED产品优点很多，但是业界人士对其发展趋势持有不同的观点。

　　有人认为LED照明成本和一些配套技术(散热、配光等)还无法和传统照明抗衡，前景不容乐观；也有人认为目前LED照明产业已经成熟，在近期内可以取代传统照明灯具。这两个观点都有失偏颇，前者过于强调困难，忽略了照明产品本身的发展性；后者则显得有些盲目乐观。中国照明协会理事长陈燕生表示，LED照明产业的发展前景十分广阔，但是这个产业在国内被媒体炒得过热，大量的企业都投入LED产业的生产中。我们还需要以理性的态度面对它的发展，既要看到光明的前景，也要正视其发展中面临的困难。

　　美国科锐公司在办公楼内部安装LED照明产品，与传统荧光灯照明对比后发现，前台的8个吸顶灯使用了LED照明，可以根据不同环境要求调解辉度值，能耗可以从15瓦~42瓦之间自主调节，平均节能达21%~71%。在接待区使用新型节能灯具取代26盏吸顶灯，每个灯12瓦，平均节能77%。此外，由于LED的长寿命(5万小时)，极大降低了产品的维护成本。事实上，这些产品不含汞等其他需要特殊处理的有害物质，在报废后也不会破坏周围的环境。

　　目前批量生产的LED产品功率可达每瓦80流明，这意味着只要一盏灯使用少于100颗的LED就可以代替传统的路灯，使用长寿命的LED可以减少路灯的维护折旧费用；通过LED灯具的二次光学设计，使LED路灯达到IES标准中类型Ⅱ中的光强分布。

　　在照明领域，LED的应用将以其绿色节能的性能，成为继明火和白炽灯之后的第三次照明变革。

    产业规模有待提升

　　目前LED领域的专利，尤其是白光专利仍然集中在科锐、欧司朗等世界五大厂商手中。主要的LED芯片供应商也集中于这些国际大厂家。日本市场出现最多的是Nichia、TG公司的产品，北美市场上见得最多的当属科锐公司的产品，而我国台湾地区市场则以晶电最大。而一些台湾封装厂商，如亿光、东贝等，主要以中低端市场为主，他们有一些大厂的专利授权，目前受一定限制，出口日本、欧美等地仍有被诉讼的危险。

　　相对而言，中国大陆厂商起步较晚，虽然得到政府的支持，发展比较快，但我国上游专利申请量少，并以外围发明专利为主。下游应用专利申请量虽大，大部分都是实用新型专利，随着芯片及封装产能的进一步扩大，大陆企业越来越多地参与国际竞争，也将面临更多的专利问题，去年出现的337法案事件就是对大陆企业的一个警示。专利问题已是我们不得不面对和亟待解决的问题。

　　虽然中国大陆的LED技术发展较快，但与国际水平相比，规模较小，无法形成竞争优势和品牌效应。目前，大陆有十余家外延芯片厂商已经装备MOCVD（金属-有机物化学气相淀积），投入生产的数量总计超过40台。2008年大约另有150台MOCVD陆续安装投入使用，不过MOVCD设备数量相比其他国家和地区还是偏少。行业的发展需要规模化效应以及稳定可靠的规模化量产技术，规模较小就会导致生产成本较高，丧失了与国际厂商竞争的能力。